隨著第三方認(rèn)證c轉(zhuǎn)l快充線的到來，用戶對(duì)認(rèn)證線的品質(zhì)關(guān)注度很高，到底認(rèn)證和非認(rèn)證的c轉(zhuǎn)l線有何區(qū)別，iPhone xs快充線有沒MFi認(rèn)證的必要；帶著這些疑問，筆者今天用實(shí)測(cè)來給大家做個(gè)驗(yàn)證。
這里測(cè)試的四款c轉(zhuǎn)l線分別為蘋果原裝線、綠聯(lián)認(rèn)證線、網(wǎng)友推薦的非認(rèn)證產(chǎn)品A、以及價(jià)格最便宜的非認(rèn)證線產(chǎn)品B。
一、外觀區(qū)別
綠聯(lián)和原裝線端子為蘋果升級(jí)后的銀色，AB產(chǎn)品均為較原始的金色，目前第三方授權(quán)快充線采用的為銀色C94端子，這一點(diǎn)也初步展示了認(rèn)證線和非認(rèn)證線的區(qū)別。
線身材質(zhì)方面，綠聯(lián)、原裝和產(chǎn)品A用的是TPE，TPE好處是柔軟環(huán)保；產(chǎn)品B用的是牛仔布，牛仔布抗拉耐用，各有各有的好處，這點(diǎn)官方也沒做強(qiáng)制要求，自選即可。
二、功率測(cè)試
這里就是大家最關(guān)注的地方了，筆者分別使用支持PD快充的iPhone xr和iPad Pro 10.5（30W標(biāo)準(zhǔn)）來對(duì)這4條線做了一個(gè)性能測(cè)試。數(shù)據(jù)如下：
1.新款iPhone xr（18W標(biāo)準(zhǔn)）電量30%-40%
可以看出綠聯(lián)和蘋果原裝線均符合18W快充標(biāo)準(zhǔn)，其它兩款非認(rèn)證線均無法實(shí)現(xiàn)PD 18W。其中A產(chǎn)品功率為9.58W，B產(chǎn)品功率僅有4.99W，與認(rèn)證線性能相差甚遠(yuǎn)。
2.新款iPad Pro 10.5（30W標(biāo)準(zhǔn)）電量在10%-17%
同樣綠聯(lián)和蘋果原裝線均符合30W快充標(biāo)準(zhǔn)，其它兩款非認(rèn)證線均無法實(shí)現(xiàn)PD 30W。其中A產(chǎn)品功率為11.65W，B產(chǎn)品功率僅有4.76W，與認(rèn)證線性能相差甚遠(yuǎn)。
這兩項(xiàng)測(cè)試充分暴露了c轉(zhuǎn)l認(rèn)證線和非認(rèn)證線的實(shí)質(zhì)區(qū)別。測(cè)試的非認(rèn)證線無法實(shí)現(xiàn)iPhone xr的PD快充功能，實(shí)際功率也僅為認(rèn)證線的一半或更低。
三、充電時(shí)長(zhǎng)測(cè)試
官方對(duì)iPhone快充的宣傳語為30分鐘充電50%，這里用iPhone xs對(duì)4條線進(jìn)行30分鐘的充電測(cè)試，電量均從零開始。耗時(shí)3小時(shí)，測(cè)試數(shù)據(jù)如下：
結(jié)果顯示綠聯(lián)和蘋果原裝線均符合30分鐘充電50%的標(biāo)準(zhǔn)，其它兩款非認(rèn)證線分別為34%和10%，和認(rèn)證線有明顯差距。不過這項(xiàng)也算是對(duì)上面功率測(cè)試的一個(gè)印證。
值得說明的是，本次測(cè)試的兩條非認(rèn)證線沒有出現(xiàn)彈窗現(xiàn)象，說明蘋果官方暫無在ios12.1加入非認(rèn)證線鑒別功能，不過從lightning線的經(jīng)驗(yàn)來看，非認(rèn)證線出現(xiàn)彈窗應(yīng)該是遲早的操作。另外關(guān)于PD快充響一聲和兩聲的問題，這個(gè)并不能區(qū)別是否進(jìn)入快充，9V也可能只響一聲。
四、總結(jié)
iPhone xs認(rèn)證快充線和官方原裝線差別不大。而認(rèn)證線和非認(rèn)證線除了外觀區(qū)別，更重要的是性能差別，非認(rèn)證c轉(zhuǎn)l線無法實(shí)現(xiàn)PD快充，所以也達(dá)不到30分鐘充電50%的標(biāo)準(zhǔn)。