請選擇購物平臺

綠聯(lián)65W智充魔盒Cube評測:上機篇《下》

2021-11-15

綠聯(lián)65W智充魔盒作為一款外觀頗具科技感的智能充電新品,融合了傳統(tǒng)排插和USB充電頭雙重功能,無論是小家電,還是USB設備都能直接充電,無需額外增設充電頭,體積小使用方便。

以下為充電頭網(wǎng)對綠聯(lián)65W智充魔盒-Cube的開箱評測,由于圖文內容較多,本次評測分為開箱篇和上機篇兩部分,本文為下部分上機篇,一起看看吧。

開箱篇:綠聯(lián)65W智充魔盒Cube評測:開箱篇《上》

綠聯(lián)65W智充魔盒Cube評測:上機篇《下》

介紹完綠聯(lián)65W智充魔盒 Cube 的外觀尺寸,接下來就帶大家看一看這款插板的具體使用體驗。充電頭網(wǎng)會從協(xié)議測試、兼容性測試、充電全程測試、待機功耗測試等方面帶大家全方位了解這款插板。

協(xié)議測試

協(xié)議方面,使用ChargerLAB的POWER-Z KT002讀取 USB-C 口的快充協(xié)議,實測支持 Apple2.4A、QC2.0、QC3.0、QC4+、AFC、FCP、SCP、PE、PD3.0和PPS等充電協(xié)議,協(xié)議支持相當齊全。

綠聯(lián)65W智充魔盒Cube評測:上機篇《下》

PDO報文方面,支持 5V3A、9V3A、12V3A、15V3A和20V3.25A五組固定電壓和3.3V-21V3A 一組PPS電壓檔位,有著更好的設備兼容性。USB-C2 和 C1 接口協(xié)議和PDO報文一致,這里不再贅述。

綠聯(lián)65W智充魔盒Cube評測:上機篇《下》

接下來測量USB-A接口的協(xié)議情況,協(xié)議同樣齊全,支持 Apple2.4A、QC2.0、QC3.0、AFC、FCP、SCP、PE等充電協(xié)議。

綠聯(lián)65W智充魔盒Cube評測:上機篇《下》

充電兼容性測試

兼容性測試環(huán)節(jié)可以清楚的得知充電器為各個設備的充電情況,充電頭網(wǎng)會使用數(shù)十款設備搭配綠聯(lián)65W智充魔盒Cube進行測試,為讀者呈現(xiàn)真實的測試數(shù)據(jù)。

使用 USB-C 接口為 iPhone 13 Pro Max 充電,充電功率約為 8.94V/2.88A,25.76W。

綠聯(lián)65W智充魔盒Cube評測:上機篇《下》

使用 USB-C 接口為黑鯊4 Pro 充電,充電功率約為 16.26V 3.24A 52.74W。

綠聯(lián)65W智充魔盒Cube評測:上機篇《下》

為 iPad Pro 充電,充電功率約為 14.92V 2.18A 32.63W。

綠聯(lián)65W智充魔盒Cube評測:上機篇《下》

為 MacBook Pro 16 M1 Max 充電,充電功率約為 19.81V 3.11A 61.73W。

綠聯(lián)65W智充魔盒Cube評測:上機篇《下》

為 Switch 底座供電,成功激活 Switch TV底座模式。

綠聯(lián)65W智充魔盒Cube評測:上機篇《下》

將 USB-C 的兼容性數(shù)據(jù)整理如表。

綠聯(lián)65W智充魔盒Cube評測:上機篇《下》

將數(shù)據(jù)整理成柱狀圖方便讀者更直觀的了解智充魔盒的兼容性情況。

綠聯(lián)65W智充魔盒Cube評測:上機篇《下》

使用綠聯(lián)65W智充魔盒 Cube 的 USB-A 接口對華為P40 Pro 充電,充電功率約為 4.69V 4.61A 21.66W。

綠聯(lián)65W智充魔盒Cube評測:上機篇《下》

為華為Mate 30 充電,充電功率約為 4.56V 4.60A 21.05W。

綠聯(lián)65W智充魔盒Cube評測:上機篇《下》

將 USB-A 的兼容性數(shù)據(jù)整理如表。

綠聯(lián)65W智充魔盒Cube評測:上機篇《下》

將數(shù)據(jù)整理成柱狀圖方便讀者更直觀的了解智充魔盒的兼容性情況。A口對華為設備相當友好。

綠聯(lián)65W智充魔盒Cube評測:上機篇《下》

使用綠聯(lián)65W智充魔盒 Cube 同時對小米11和 MacBook Pro 16 M1 Max 充電,手機功率約為 8.83V 0.78A 6.92W,筆記本功率約為 19.64V 2.20A 43.32W,合計功率 50.24W。

綠聯(lián)65W智充魔盒Cube評測:上機篇《下》

一直以來大家都有個疑問就是數(shù)據(jù)線不拔,會不會被充電設備識別為多口輸出,影響輸出功率。實測如果是 lightning 數(shù)據(jù)線不拔,會被識別為設備,此時為 MacBook Pro 16 M1 Max 充電功率降至 42.24W,不過普通的 C2C 等數(shù)據(jù)線并不受影響,這和 lightning 數(shù)據(jù)線的端子芯片有關。

綠聯(lián)65W智充魔盒Cube評測:上機篇《下》

使用 USB-A 接口為魅族18 Pro 充電,使用 USB-C 口為 MacBook Pro 16 M1 Max 充電,手機充電功率約為 8.51V 1.66A 14.16W,筆記本功率約為 19.64V 2.21A 43.60W,合計功率為57.76W。

綠聯(lián)65W智充魔盒Cube評測:上機篇《下》

使用兩個 USB-A 接口分別為魅族18 Pro 和小米11 Pro 充電,魅族充電功率約為 4.9V 1.53A 7.54W,小米充電功率約為 4.91V 1.49A 7.32W,充電總功率約為14.96W。

綠聯(lián)65W智充魔盒Cube評測:上機篇《下》

使用兩個 USB-C 接口和一個 USB-A 接口,分別對 MacBook Pro 16 M1 Max、小米11、魅族18 Pro 充電,充電功率分別為 18.98W、6.93W、15.71W,合計功率為41.62W。

綠聯(lián)65W智充魔盒Cube評測:上機篇《下》

使用一個 USB-C 接口和兩個 USB-A 接口,分別對 MacBook Pro 16 M1 Max、小米11 Pro、魅族18 Pro 充電,充電功率分別為 42.88W、8.48W、7.74W,合計功率為59.1W。

綠聯(lián)65W智充魔盒Cube評測:上機篇《下》

四口齊上陣,分別為 MacBook Pro 16 M1 Max、小米11 Pro、魅族18 Pro、黑鯊4S 充電,充電功率分別為28.65W、8.47W、6.78W、16.55W,合計功率為60.45W。

綠聯(lián)65W智充魔盒Cube評測:上機篇《下》

充電全程測試

充電全程測試能清楚的看到充電過程中參數(shù)的變化,這次采用的機型為 MacBook Pro 16,來看看充電全程的數(shù)據(jù)變化。

充電最大功率為 19.85V 3.22A 64.02W,維持了1小時4分,隨后功率隨著電流成階梯下降,與1小時50分進入涓流充電,充電全程耗時2小時32分,電壓全程維持在20V檔位上。

綠聯(lián)65W智充魔盒Cube評測:上機篇《下》

將數(shù)據(jù)繪制成曲線圖,綠聯(lián)65W智充魔盒 Cube 半小時為筆記本充電29%,一小時充入電量58%,全程耗時2小時32分。

綠聯(lián)65W智充魔盒Cube評測:上機篇《下》

待機功耗

充電器如果經(jīng)常插在插座上不使用也是會耗電的,只不過非常小而已。很多讀者都想知道充電器如果一直插在插座上是否浪費電,待機功耗測試環(huán)節(jié)就是為了解答這個問題。

綠聯(lián)65W智充魔盒Cube評測:上機篇《下》

經(jīng)過功率計測試,綠聯(lián)65W智充魔盒 Cube 在220V 50Hz的空載功耗為0.293W,換算下來一年損耗的電能約為2.566KW·h,若市價電為0.6元/KW·h,則充電器一年的電費約為1.53元左右。110V 60Hz時的空載功耗為0.247W,換算下來,一年損耗的電能約為2.163KW·h,若市價為0.6元/KW·h,則充電器一年的電費約為1.29元左右。

轉換效率測試

充電器本質上是一種轉換設備,過程中會有損耗,以熱量的形式散發(fā)出來。我們平時看充電器上面的參數(shù)輸出100W或者65W是充電器可以為設備提供的最大輸出功率,但充電器從插座上汲取的功率往往要更大一些,下面是綠聯(lián)65W智充魔盒 Cube 在220V 50Hz和110V 60Hz交流輸入的情況下分別進行了轉換效率測試,測試結果如下:

220V 50Hz下,將綠聯(lián)65W智充魔盒 Cube 在各個電壓檔位的輸出功率拉滿進行測試:五個檔位測得插線板AC端輸入功率和USB端輸出功率,通過計算,可得充電器的轉換效率從89.04%到85.06%不等。

綠聯(lián)65W智充魔盒Cube評測:上機篇《下》

110V 60Hz下,充電器的轉換效率從84.12%到91.32%不等。

綠聯(lián)65W智充魔盒Cube評測:上機篇《下》

紋波測試

由于充電器中采用開關電源,變壓器次級輸出的并非直流電,需要經(jīng)過整流和電容濾波輸出,也就是充電器輸出會存在紋波。充電頭網(wǎng)采用示波器測試充電器輸出的紋波值,與國家標準進行比對,檢測充電器的輸出質量。紋波越低,充電器的輸出質量就越高。

綠聯(lián)65W智充魔盒Cube評測:上機篇《下》

這是使用綠聯(lián)65W智充魔盒 Cube 在220V 50Hz交流輸入下的紋波測試,紋波測試分為空載(柱狀圖中Y軸電流為0A)和重載(柱狀圖中Y軸電流為非0A)兩種,最高為62mVp-p充電器處于5V0A空載狀態(tài);最低為12mVp-p充電器處于15V0A空載狀態(tài)。

綠聯(lián)65W智充魔盒Cube評測:上機篇《下》

110V 60Hz下最高為中62mVp-p,充電器處于5V0A空載狀態(tài);最低為14mVp-p充電器處于15V0A空載狀態(tài)。

紋波測試小結:國家標準中充電器紋波要求是不高于200mVp-p,綠聯(lián)65W智充魔盒在110V 60Hz、220V 50Hz輸入電壓下,所有輸出功率紋波峰峰值均低于200mVp-p這個標準,表現(xiàn)不錯。

溫度測試

前面提到充電器工作時會涉及到效率轉換的問題,其中的損耗電量絕大多數(shù)以熱量散發(fā),所以充電器長時間工作的發(fā)熱情況也是測試的重要一環(huán)。將綠聯(lián)65W智充魔盒 Cube 以20V3.25A 65W滿載功率持續(xù)輸出一小時,采集充電器表面溫度,實驗全程將充電器置于25°C恒溫箱當中。

65W滿載輸出一小時后,插板表面最高溫度約為53.6℃。

綠聯(lián)65W智充魔盒Cube評測:上機篇《下》

插板背面最高溫度約為66.6℃。

綠聯(lián)65W智充魔盒Cube評測:上機篇《下》

充電頭網(wǎng)總結

綠聯(lián)65W智充魔盒 Cube 外殼商務簡約,和居家或辦公環(huán)境都能很好的融合,1.8米長的電源線也滿足大多數(shù)場景使用。三個AC交流插孔,2C2A的輸出配置,絕對算的上是桌面小金剛了,這一個就足以滿足日常攜帶的數(shù)碼產品充電需求。

性能方面,兩個 USB-C 接口性能表現(xiàn)一致,均能達到單口使用最大65W的輸出功率,兩個 USB-A 性能同樣表現(xiàn)不俗,協(xié)議支持一樣全面,最大支持22.5W的華為快充,實測多口使用時功率分配比較智能,滿足為多臺設備快充的需求。

看完這款更加商務的綠聯(lián)65W智充魔盒Cube,相比30W的款式,大家更喜歡哪款的造型呢?


文章來源:充電頭網(wǎng)(充電頭網(wǎng)評測室)

相關推薦:綠聯(lián)氮化鎵智充魔盒系列初體驗

產品詳情:綠聯(lián)65W智充魔盒Cube

客服
社群
禮品
反饋
返回
Hello,需要幫助嗎?
在線客服
在線客服

UGREEN綠聯(lián)微信公眾號

掃一掃,獲取在線客服支持,助您暢享智能生活。

服務熱線
服務熱線
技術支持
技術支持
我要合作 我要合作
我要合作
溫馨提示:
了解NAS私有云產品,請前往綠聯(lián)NAS官網(wǎng)

        黄色一级大片免费看 | 宾馆看国模裸体私拍视频 | 影音先锋中文字幕一区 | 超级乱淫aⅴ片免费 | 免费国产成人看片在线 |